Orbán Viktor elárulta leghűbb emberét, hogy a saját bőrét mentse! Orbán hősként beszélt Hajdu Jánosról
Orbán Viktor volt miniszterelnök a 2026. július 26-án ismertetett tusnádfürdői beszédében kiállt Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ korábbi vezetője mellett. Hajdut a Központi Nyomozó Főügyészség június végén hétrendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettével gyanúsította meg.
Orbán az aranyszállítmány feltartóztatásáról és a volt TEK-vezető szerepéről így fogalmazott:
„A mi hős tábornokunk, aki megállította, illetve levezényelte, megcsinálta azt az operatív akciót, amely a Magyarországon keresztül elviselhetetlen mértékűvé duzzadó orosz feketepé… bocsánat, ukrán feketepénzek, aranyszállítási egyebeket megállította. Ezért minden rendes országban kitüntetik, elismerik és hősként ünneplik. Mit csinálnak vele? Ma eljárás alatt van.”Anatómia
A megszólalásban külön figyelmet kapott az „orosz feketepénzek” kifejezés, amelyet Orbán rögtön „ukrán feketepénzekre” javított. Ez az elszólás újabb kérdéseket vetett fel arról, mire gondolhatott pontosan, és milyen információk birtokában beszélt az országon keresztülhaladó pénzekről és aranyszállítmányokról.
Orbán kijelentése szembemegy Hajdu védekezésével
Orbán beszédének legfontosabb része nemcsak az elszólás, hanem az is, hogy a volt miniszterelnök által elmondottak látszólag ellentmondanak Hajdu János korábbi védekezésének.
Hajdu a gyanúsításakor azt állította, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felkérésére vett részt az aranykonvojjal kapcsolatos intézkedésben, és az adóhatóság utasításait hajtotta végre. Védekezése szerint tehát nem ő döntött az akció elindításáról, és nem ő irányította közvetlenül a teljes műveletet.
Orbán Viktor láthatóan meg akarta védeni egykori, hozzá hű tábornokát, kijelentése azonban éppen Hajdu János korábbi érvelését gyengítheti. A volt miniszterelnök ugyanis nem egyszerű résztvevőként vagy ellenőrző parancsnokként, hanem az akció meghatározó végrehajtójaként beszélt róla.
A beszéd ezért újabb kérdéseket nyitott meg: Orbán honnan tudta, hogy Hajdu irányította a műveletet? Kapott-e erről hivatalos tájékoztatást? Miért fogalmazott másként, mint ahogyan a volt TEK-vezető az ügyészség előtt védekezett? És kikhez kerülhettek azok az „orosz feketepénzek”, amelyek említése után azonnal javította magát?
Az eljárás végkimenetelét nem politikai beszédek, hanem a bizonyítékok határozzák meg. Orbán tusnádfürdői megszólalása azonban már most fontos részévé vált az ügynek, mert nyilvánosan olyan szerepet tulajdonított Hajdunak, amely szembemegy a volt TEK-vezető saját állításaival.
A hősnek szánt védelem így könnyen visszafelé sülhet el: miközben Orbán Hajdu ártatlanságát és érdemeit hangsúlyozta, saját szavaival vethetett fel
