Nem finomkodott: Megfegyelmezte Gáspár Evelint a magyar milliárdos, Felföldi József
Komoly hullámokat vert a hazai közéletben az a bejegyzés, amelyben Felföldi József nyíltan és élesen bírálta Gáspár Evelint az Oroszországban készült, nagy visszhangot kiváltó videói és közösségi posztjai miatt, és amely rövid idő alatt bejárta a magyar sajtót, újabb vitát indítva a felelősségről, az ízlésről és a politikai érzékenységről.
A debreceni nagyvállalkozó nem finomkodott: hosszú Facebook-bejegyzésben fejtette ki véleményét, hangsúlyozva, hogy kritikája nem irigységből vagy rosszindulatból fakad, hanem abból a meggyőződésből, hogy Evelin rossz időben és rossz hangnemben kommunikált egy különösen érzékeny politikai helyzetben.
Felföldi szerint az útinapló „vírusként terjedt a neten”, ami önmagában akár hízelgő is lehetne, csakhogy a reakciók többsége negatív volt, így szerinte ez inkább figyelmeztető jel, mintsem siker. Úgy fogalmazott, ő maga is rendszeresen kap kritikát, de minden alkalommal megvizsgálja, van-e igazságalapja a bírálatoknak, és ha igen, vállalja a felelősséget.
A milliárdos szerint most Gáspár Evelinnek is lenne mit átgondolnia. „Nem igaz. Evelin, téged most azért vett egy fél ország a szájára, mert egy olyan időszakban tettél ki egy olyan ostoba videót, ami sokak jó érzését már a tűréshatáron átmenve sértette.” – idézte fel bejegyzésében.
Hirdetés
[ ]
Politikai háttér és időzítés
Felföldi a történetet konkrét politikai kontextusba helyezte, felidézve az úgynevezett Szőlő utcai botrányt, amely idején – megfogalmazása szerint – amúgy is komoly indulatok forrtak a közéletben. „A Szőlő utcai botrányhullám kellős közepén, amikor végképp a Fideszre borult a bili (…) na te akkor posztolgatsz arról, ahogy Oroszországban fekete prémbundában pózolsz a liftben.” – írta.
Kifogásolta a moszkvai tartalmak hangvételét is, különösen azokat a részleteket, amelyek szerinte feleslegesen hivalkodóak voltak. Példaként említette a tolmács beszédére tett megjegyzést – „milyen cukin beszél a tolmács” – illetve az étkezésekről és italozásról szóló beszámolókat, amelyek véleménye szerint inkább a bennfentesség látszatát erősítették, semmint valódi szakmai tartalmat közvetítettek.
Nem az út, hanem a stílus a gond
Érdekesség, hogy Felföldi hangsúlyozta: önmagában nem zavarja Evelin részvétele az úton. „Engem személy szerint nem zavar, hogy ott voltál. Apu benyomott egy pozícióba. Hallottam a sztorit, hogy diplomataképzőbe akartál menni, de nem sikerült, majd jött ez a lehetőség.” – írta.
Az utazás finanszírozására is kitért: „Hát ki fizette volna? Nyilván nem a Petya. Mi fizettük. Az övét is, a tiédet is.” A vállalkozó szerint azonban nem ez a lényeg, hanem az, hogy közszereplőként és állami pozícióban dolgozó személyként hol húzódik az a bizonyos határ, amelyet nem célszerű átlépni.
„De az, Evelin, hogy nem érzed, hol a jó érzés határa, na az már probléma. Az meg még nagyobb baj, hogy a főnökeid sem ismerik fel ezt a bizonyos vonalat.” – fogalmazott.
A hitelesség kérdése
Felföldi szerint Gáspár Evelint azért vihették magukkal az útra, hogy a fiatalok és a kormányzat közötti híd szerepét töltse be, ám úgy véli, ez a stratégia eleve kudarcra ítélt.
Érvelése szerint hiába fiatal és a célcsoport korosztályához tartozik, nem „egy közülük”, így nehezen lehet hiteles azok szemében, akiket meg szeretne szólítani. A közösségi médiában épített imázs és a politikai szerepvállalás közötti feszültség szerinte éppen ezekben a helyzetekben válik igazán láthatóvá.
Éles kérdések a végén
A bejegyzés zárásában Felföldi egy még súlyosabb, társadalmi kérdéseket érintő felvetéssel fordult Evelinhez. „Egyáltalán nem zavar, ahogyan a Fidesz a perifériára szorult cigánysággal bánik? Ahogy az állami gondozott, családjukból kiemelt gyermekeket és azokat kezeli, akik javítóintézetbe kerültek?”
Mint írta, ezekre a kérdésekre adott válasz sokkal jobban érdekelné, mint a moszkvai kalandok.
Vihar a kommentmezőben
A bejegyzés természetesen heves reakciókat váltott ki: voltak, akik bátor és őszinte megszólalásnak tartották, mások szerint azonban a kritika túlságosan személyeskedő és kemény hangvételű volt. A vita újra ráirányította a figyelmet arra, milyen vékony jégen mozognak azok a fiatal közszereplők, akik egyszerre próbálnak influenszerként és politikai szereplőként jelen lenni.
Az ügy egyelőre nem zárult le, és kérdés, hogy Gáspár Evelin reagál-e részletesen a felvetésekre. Az viszont biztos: a történet túlmutat egyetlen moszkvai úton, és a közéleti felelősség, a hitelesség, valamint a közösségi média szerepének kérdését feszegeti egy olyan korban, amikor egyetlen poszt is országos vitát indíthat.
