12 Eddig olvastad: 1% BEMUTATKOZÁS
MINDENEGYBENBLOG
Mindenegyben blog , mint a nevében is utalunk rá, minden benne van, ami szem-szájnak ingere.
Kedves böngésző a napi fáradalmaktól meg tud nálunk pihenni, kikapcsolódni, feltöltődni.
Mindenegyben blog -ban sok érdekes és vicces képet találsz. Ha megnyerte a tetszésedet csatlakozz hozzánk.
Rólunk:
Mindenegyben blog indulási időpontja: 2012. március
Jelenleg két adminja van a blognak: egy fiú és egy lány.
Kellemes böngészést Mindenkinek!
Választható kategóriák: * Fiúk,
lányok Fiúk,
lányok
* Életmód,
egészség Életmód,
egészség
* Névnapok Névnapok
* Retró Retró
* Női
részleg Női
részleg
* Hírek Hírek
* Pályázat-
figyelés Pályázat-
figyelés
* Ezoterika-
Rejtett
világ Ezoterika-
Rejtett
világ
* Csillagjegyek
jellemzői Csillagjegyek
jellemzői
* Asztrológiai
jellemrajzok Asztrológiai
jellemrajzok
* Helyszínelő Helyszínelő
* Segítsünk
egymásnak Segítsünk
egymásnak
* zene
videók zene
videók
* Egyéb
videók Egyéb
videók
Hirdetés Hírek Mindenegyben Blog – 2026. augusztus 13. (csütörtök), 06:48 NEM FINOMKODOTT: MEGFEGYELMEZTE DÚRÓ DÓRÁT A SZINETÁR DÓRA!
Hirdetés 2026aug13 SZINETÁR DÓRA KÖNYÖRTELENÜL SZEMBESÍTETTE DÚRÓ DÓRÁT: ERRE NEM VOLT ELÉG A HÁZSZABÁLY
Szinetár Dóra kemény kérdést szegezett Dúró Dórának
Komoly felháborodást váltott ki, hogy a Mi Hazánk hat képviselője ülve maradt, miközben az Országgyűlés többi jelen lévő tagja felállva, egyperces néma csenddel emlékezett a roma holokauszt áldozataira. Dúró Dóra közben a telefonját használta.
Szinetár Dóra nyílt levélben reagált a történtekre. Nemcsak azt kérte számon, miért nem álltak fel, hanem arra is figyelmeztetett, milyen veszélyes következménye lehet annak, ha a politika emberek egész csoportjait bélyegzi meg.
A színésznő Dúróék saját politikáját fordította vissza ellenük:
> „Mi lesz, ha mentek ti is a levesbe?”
Szinetár arra kérdezett rá, mi történik akkor, ha egyszer nem a romák, a melegek vagy más, politikailag támadhatóvá tett közösségek kerülnek célkeresztbe, hanem éppen azok, akik ma magabiztosan döntik el, kit tartanak elfogadhatónak.
A figyelmeztetés lényege az volt, hogy a kirekesztés módszerét később már azok sem feltétlenül tudják irányítani, akik eredetileg alkalmazni kezdték. Ha egy politikai közösség folyamatosan azt mutatja meg, kikkel van szerinte baj, akkor azt tanítja a saját közönségének, hogy embereket ne önmaguk, hanem egy csoporthoz tartozásuk alapján ítéljenek meg.
Szinetár nem bizonyította, hogy Dúró Dóra vagy a Mi Hazánk képviselői gyűlölik a romákat. A párt ezt kifejezetten tagadta. A színésznő azonban feltett egy olyan kérdést, amely jóval túlmutatott a parlamenti egyperces néma csend ügyén: milyen társadalmat épít az a politika, amely újra és újra csoportokat jelöl ki problémaként?
A ledarált történelemkönyvről szóló mondat különösen nagyot ütött
Szinetár levelének egyik legerősebb mondata Dúró Dóra legismertebb korábbi politikai akciójára utalt:
> „Ti a történelemkönyveteket is ledaráltátok olvasás előtt?”
A célzás egyértelmű volt. Dúró Dóra 2020-ban egy iratmegsemmisítővel ledarálta a Meseország mindenkié című mesekönyv egyik példányát, tiltakozásul annak LMBTQ-témái ellen. Nem sokkal később egy másik mesekönyvet széttépett és kidobott.
A történelemkönyv ledarálásáról szóló mondat ezért nem véletlen szófordulat volt. Szinetár pontosan arra a politikai performanszra utalt, amelynek üzenete az volt, hogy bizonyos gondolatokat és ábrázolásokat nem vitával, hanem látványos megsemmisítéssel kell elutasítani.
A színésznő ezzel arra figyelmeztetett, hogy a tömeges politikai üldözések nem egyik napról a másikra kezdődnek. Először az válik elfogadhatóvá, hogy bizonyos embereket kevesebbnek, veszélyesebbnek vagy kevésbé odatartozónak tekintsenek. A történelemben ennek számos tragikus következménye volt.
Lehet vitatkozni Szinetár hangnemével, és túlzónak lehet tartani a történelmi párhuzamot. Egy radikális vagy kirekesztő politikai mondatból természetesen nem következik automatikusan egy újabb népirtás. A mögötte álló kérdés azonban ettől még jogos: mi történik, ha a társadalom elfogadja, hogy embereket származásuk, vallásuk, szexualitásuk vagy más csoporthoz tartozásuk alapján kezeljenek gyanúsabbként?
Hirdetés [ ] Szinetár üzenete szerint a gyűlöletet nem lehet pontosan szabályozni. Nem lehet biztosan meghatározni, kit kell támadni, meddig kell támadni, és mikor kell abbahagyni. Ha a módszer elfogadottá válik, később bármilyen új célpontot hozzá lehet rendelni.
A Mi Hazánk szerint nem a romák ellen tiltakoztak
Toroczkai László szerint a Mi Hazánk képviselői azért maradtak ülve, mert a Tisza megsértette a parlamenti megállapodásokat. Állítása alapján a néma felállásról előzetesen egyeztetni kellett volna a frakciókkal, és egy felszólaló képviselő nem kérhette volna ezt váratlanul.
A párt hangsúlyozta, hogy minden olyan áldozat előtt fejet hajt, akit származása miatt gyilkoltak meg. Toroczkai nem mondta azt, hogy képviselőik rasszista szándékból maradtak ülve, ezért nem lenne korrekt így értelmezni a magyarázatát.
Ettől azonban még megmaradt egy egyszerű probléma: a házszabály megsértését később is szóvá lehetett volna tenni.
A Mi Hazánk képviselői felállhattak volna hatvan másodpercre, majd kérhettek volna rendkívüli házbizottsági ülést, tarthattak volna sajtótájékoztatót, és elmondhatták volna, miért tartják szabálytalannak a Tisza eljárását. Ehelyett megszületett az a kép, amelyen szinte az egész parlament áll, a Mi Hazánk képviselői pedig ülnek.
A történet folytatása még beszédesebb volt. Másnap az Országgyűlés már szabályosan, előzetesen egyeztetett formában emlékezett meg a roma holokauszt áldozatairól. A Mi Hazánk jelen lévő képviselői ekkor felálltak, Dúró Dóra és Novák Előd viszont nem tartózkodott a teremben.
Ez részben alátámasztotta Toroczkai állítását, miszerint a párt az eljárás ellen tiltakozott, nem magát a megemlékezést utasította el. Egyúttal azt is megmutatta, mennyire felesleges és félreérthető volt az előző napi gesztus.
Másnap felálltak, és ettől nem lett kevésbé ellenzéki a Mi Hazánk. Nem omlott össze a programjuk, és egyetlen politikai állításukat sem kellett visszavonniuk. Egyszerűen csendben maradtak egy percig. Előző nap is ugyanez lehetett volna a normális megoldás.
Hirdetés A pártnak ráadásul néhány hónapon belül már másodszor kellett magyaráznia egy romákat érintő kínos parlamenti jelenetet. Májusban a Mi Hazánk képviselői akkor kezdtek kivonulni az Országgyűlésből, amikor egy nagyrészt roma fiatalokból álló sükösdi tamburazenekar érkezett. Toroczkaiék később azt közölték, hogy az Örömóda és más programelemek miatt tervezték a távozást, a műsorrend következtében pedig kínos egybeesés alakult ki.
Most a roma holokauszt áldozatairól szóló megemlékezés alatt maradtak ülve, majd ismét azt kellett bizonygatniuk, hogy a valódi indok egészen más volt. Lehet, hogy mindkét magyarázat igaz, de a politikában a gesztusnak önmagában is jelentése van. Nem mindig elég utólag elmagyarázni a szándékot.
Szinetár végül egy egyszerű emberi mércét állított fel
A nyílt levél végén Szinetár Dóra elhagyta a történelmi párhuzamokat, és egy sokkal egyszerűbb gondolattal fordult Dúró Dórához. Azt írta, hogy ha valaha Dúró gyermekeit hallaná zenélni, végighallgatná és megtapsolná őket. Ha pedig egyszer Dúróékra emlékeznének szeretettel, ő felállna és csendben maradna.
Nem azért, mert egyetért velük, hanem azért, mert vannak olyan alapvető emberi normák, amelyek nem függhetnek attól, ki melyik pártra szavaz.
Nem kell egyetérteni a Tiszával, és a parlamenti megemlékezés megszervezését is lehet szabálytalannak tartani. Egy népirtás áldozatainak emléke azonban nem valamelyik párt politikai tulajdona.
Szinetár legerősebb állítása nem az volt, hogy Dúró Dóra gyűlöli a romákat. A levél erre nem bizonyíték. A valódi kérdés az, milyen következménye lehet annak, ha a politika folyamatosan emberek csoportjait jelöli ki veszélyként vagy problémaként.
A politika hajlamos azt hinni, hogy a gyűlölet irányítható. Szinetár üzenete szerint ez súlyos tévedés. Ha valakinek a származása, szexualitása, vallása vagy más csoporthoz tartozása elegendő ok lesz arra, hogy kevésbé elfogadhatónak tekintsék, akkor már nemcsak az aktuális célpont számít, hanem maga a módszer.
És ehhez a módszerhez később bárkit hozzá lehet rendelni.
Ezért volt ennyire kegyetlen Szinetár kérdése: mi lesz, amikor egyszer ti kerültök sorra?
Dúró Dórának joga van válaszolni, vitatni a nyílt levél állításait, és elmondani, miért tartja igazságtalannak a párhuzamot. Ezt a kérdést azonban egy házszabályi jegyzőkönyvvel már nehéz lesz elintézni.
Kedveld Te is
Hirdetés f Megosztás a Facebookon Kinyomtatom képpel Kinyomtatom kép nélkül Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
Előző cikk:
Drámai hír érkezett Pásztor Erzsiről ! Cikk a hozzászólásoknál olvasható >>> Következő cikk:
Botrány! Kitört a botrány! Brutális, hogy mit találtak a határon túliak levélszavazásában Hirdetés MINDENEGYBEN BLOG
Kedveld Te is!
> Mindenegyben blog
MINDENEGYBEN BLOG
Mindenegyben blog , mint a nevében is utalunk rá, minden benne van, ami szem-szájnak ingere.
Kedves böngésző a napi fáradalmaktól meg tud nálunk pihenni, kikapcsolódni, feltöltődni.
Mindenegyben blog -ban sok érdekes és vicces képet találsz. Ha megnyerte a tetszésedet csatlakozz hozzánk.
Rólunk:
Mindenegyben blog indulási időpontja: 2012. március
Jelenleg két adminja van a blognak: egy fiú és egy lány.
Kellemes böngészést Mindenkinek!
* Impresszum
* Adatkezelési tájékoztató
* Felhasználási feltételek
* Cookie tájékoztató
© 2026, www.minden-egyben.com. Minden jog fenntartva. Hirdetés
